我们再行来看同一款游戏下的部分Steam评测：完全相同的内容，忽略的评价　　　上图中左边蓝色的，在Steam评测体系里是指引荐，又称赞誉，而右边红色的，原本是所指不引荐，又称差评。虽然从颜色上看泾渭分明，但十分有意思的是，这些评测的内容只不过是一样的，归根结底三个字：欲汉化。　　Steam玩家应当都早已看见，这个平台上近年来有种趋势：不汉化就差评的现象正在逆多。

　　光是近几个月，就有世嘉旗下《无尽传奇》《战锤：全面战争》《足球经理2017》等几起中国玩家刷差评事件，而且也比较波及到了《暗黑地牢》《泰拉瑞拉》等小厂作品或独立国家游戏，但这其中最不具代表性、也最引人瞩目的，要数《足球经理2017》(下全称FM2017)这起。　　对于还没听说过这件事的玩家，我详细再行叙述一下：FM2017的开发商SI曾允诺过中文，结果却出尔反尔，SI主管态度也很没有气度，这些都引起了玩家抗争，其方式就是在FM2017的Steam页面刷差评。后来游戏发行商世嘉坐不住了，才出来推展汉化进程。

　　这件事早已过去了大半个月，玩家间也许各有评价，但基本也能达成协议几条共识：多数人都想汉化，都表示同意差评是购买者的权利、FM2017玩家此次的翻差评不道德是对开发商的据理力争，到底。虽然事情继续完结，FM2017从多半差评中完全恢复仍有可玩性　　不过本质上，这件事同不汉化就差评本身确实一定有所不同，其特殊性在于：官方曾允诺中文，事后却没还清，此前同属世嘉旗下的《战锤：全面战争》也是如此。玩家早已很气愤了，再加SI主管态度又有问题，集体触怒，也很长时间，刷差评又完全是唯一有效地的维权途径，合情合理。即使是围观玩家，多数也有可能抱着不一定反对、但是解读的点子。

　　所以此事在玩家群体中，基本早已这么定性，刷差评在这种情况下显然无法说错，可事情再次发生以后，终归还是产生了一些先前影响：不汉化就差评现象显得更加多，无论游戏官方是不是允诺过中文，无论官方态度是不是问题，无论游戏厂商是大是小，无论游戏文本量是多是较少等等等等。　　但如果没FM2017等几起刷差评事件，不汉化就差评就会变多了吗?那也不一定。

　　Steam于2015年年末打开人民币承销，此后大量中国玩家涌进，Steam上游戏的汉化速度却没玩家涌进那么慢。可以说道，大量无汉化的游戏同更加多的汉语玩家之间迟早会愈演愈烈对立，因为这本质上是人民日益增长的汉化市场需求同领先的汉化数量、质量之间的对立。FM2017等游戏更加看起来导火索，激化了不汉化就差评现象的产生，这种现象在可意识到的未来还将之后激增。

　　而这，有可能就必须我们之后认真对待不汉化就差评这一现象本身，并且多考虑到一些情形。　　只不过FM2017翻差评事件也体现出有几点信息：刷差评切实有效，人多力量大;差评是购买者的权利也没什么破绽，只要你买了，哪怕说道游戏名字起得很差听得，也是容许你差评的。但我们不仅得辨别这种不道德的是非，有时还得想到这么做到有何影响，这是一种将来的考虑到。

　　在对立仍未解决问题的情况下，Steam和中国玩家间仍不存在一个过渡阶段，一个汉化必须时间、玩家却大大在打差评的过渡阶段。　《文明6》中国文明领袖秦始皇，不会说道一口怪异的普通话　　■ 对大厂　　汉化必须时间，某种程度是制作时间，还有反应时间、拒绝接受风险的时间。

2K反应是迅速的，《文明6》自带简中和普通话配音，虽然翻译成质量不容乐观，在国内话题度还是低，国区销量也出众。但也有很多大厂的反应时间没有这么慢，要他们拒绝接受风险，则要更加幸。　　拿任天堂举例，好比中国玩家抗议任天堂，任天堂美国接到的抗议也很多，而且翻译成涉及的工作人员曾出来正面对此过。

当时玩家问任天堂怎么不出有美版，是喜欢赚吗?但只不过任天堂内部辩论后，得出结论的结论一般来说都是：是啊，正是因为不喜欢赚，所以才不来美版，出有了反而有相当大风险赔钱，因为他们没有看见该游戏的市场充足广大到有一点本地化的地步。　　玩家说道有一点，任天堂指出不有一点，因为你抗议了也不一定卖，所以玩家之后抗议，直到任天堂夺权自己的结论。

想到《精灵宝可梦》，我们就能告诉这种事要等多久。对任天堂美国的知名抗议活动降雨行动　　刷差评恰恰相反，这一办法从目前来看，起效迅速，而且很便利，更容易引起回响，人数充足，就能顺利。在非国行游戏没其他较好途径谋求汉化的情况下，经这几次刷差评维权，Steam出了欲汉化的现有最佳途径，评测同时分担起了抗议的起到，因为其他方式的抗议起到并不大、极快、变得很无力。

　　而Steam刷差评与保守的抗议有所不同，它能贯彻、较慢地确实损害到厂商，说道好听点，也是厂商们不见棺材不掉泪，差评才能引发他们的反应，这才让这种现象更加多。　　所以厂商们一般来说不会作何反应呢?除了这次世嘉的屈服，玩家们也早已提及过某种忧虑：锁区。　　锁区的可能性仍然不存在，也可说是件完全撕破脸的不道德，游戏同玩家就像老死不相往来，你退出这边的市场，我买你们的游戏，也大自然刷没法差评，一个彻头彻尾的悲剧。

　　但这是最坏的情况了，实质上厂商越大，这种情况的可能性就比较就越小。因为多数大厂的怜悯很有一点信任一般情况下，他们会跟钱过不去，原本躺着能赚钱，后来无法了，他们只不会退出躺在会退出钱，这更加合乎商业逻辑，世嘉早已证明了这点。　　如果车祸再次发生，知道锁区，只要中国玩家展现的购买力强劲，有资本倒逼，厂商也不会服软。

但那要花上的时间有可能就比抗议还长了，刷差评最坏的情形有可能就是这样。玩家有资本，就有可能胜利，但将来来看刷差评能加快胜利、还是物极必反，仍很难说。　　■ 对小厂和独立国家游戏　　再说小厂和独立国家游戏，这在Steam也是一个大部头。

只不过终究是他们更加有可能因为个人不满而锁区，而且谈及之前说道的反应时间和拒绝接受风险的时间，他们不会更快。　　我有时专访一些外国开发者，很多游戏也没中文，专访结尾一个较为经常性的发问就是：游戏未来有可能出有中文版吗?有的开发者也说道套话，说道正在著手立刻就出有，却仍然没有看见出有，也有的十分实诚，说道感叹难过，但我们只不过从没考虑过中国市场。

　　中国人多，市场广大，开发者都告诉。他们某种程度有的印象是，这个市场正版相当严重，严重不足为所取。国内的盗版玩家显然更加多，但难道也没有超过力过正版的程度，外国开发者对中国市场的印象好转必须时间，就像你对Steam上很多游戏闻所未闻，那些游戏的开发者也对中国市场闻所未闻，这也是长年正版的恶劣影响，不能全体玩家分担。　　在几起刷差评事件中，有玩家举例，一些小厂作品或独立国家游戏都有中文，你们大厂为什么不出有?这对比显然很让大厂真是，但那些小厂游戏、独立国家作品的中文一般是怎么来的?　　那是通过许多独立国家的汉化人员特地去找开发者联系方式来作的。

他们从邮件告知开始，问开发者否有兴趣反对中文，再行由他们自己获取文本翻译成。然而小厂和独立国家游戏并不总是拒绝接受这类催促，他们也要考虑到成本问题、对突如其来的异国玩家的信任问题，以及从没认识过中国市场的问题。　　触乐作者张帆就曾上过不少这样的邮件，根据他的亲身经历，收到的邮件大多石沉大海，得到任何对此，只有少数值得注意是开发者礼貌地写信给婉拒，少数中的少数才不会拒绝接受，《LethisPath of Progress》就是其一。

这款游戏拒绝接受了他的汉化催促，张帆自己花上时间、力气翻译成，那边的开发者费心因应，促使了这款游戏的汉化。在《关于游戏汉化的两三事，不存在感觉错综复杂的变革之路》一文中，他说明了此事的意义：　　它是一个良好开端的一部分：通过开发者与玩家的合作，可以挣脱正版对汉化的杀害，让更加多开发者认识到中国游戏市场的不存在感觉，并且在他们未来的作品中回应作好适当的技术打算。　　当时《LethisPath of Progress》仍在为回本而绝望，但研发团队著手的下一部作品，优先考虑到的事项之一就是对还包括中文在内的多语言反对。　　这就是一个十分幸福的故事，这样代价的开发商和汉化人员也有一点我们感激和赞美。

但故事背后的成本只不过也很高，比非常简单打一句差评觉得要高达许多。《LethisPath of Progress》下最有价值的中文评测　　但我们可以庞加莱一下，如果在《LethisPath of Progress》汉化以前，玩家就给这款游戏刷差评欲汉化，这个6人团队不会被逼出有中文吗?　　这是个很现实的问题，对小厂和独立国家游戏来说，用差评欲汉化很多时候是无济于事的，甚至不会把人眼看穷途末路。

从情理上谈，他们做到游戏本就容易，不反对没关系，但也别轻率地损害。　　然而在不汉化就差评逆多以后，这类游戏早已受到了波及。

大厂、小厂并不是所有玩家都介意的事情，而即使有人介意，也不一定对一款游戏背后是大厂、小厂还是独立国家游戏有具体概念。这两天遭遇不汉化就差评的游戏再来了《暗黑地牢》(Darkest Dungeon)(起因是开发者曾在官方论坛说道过期望未来有机会能反对中文)，这款游戏的开发者总共就9个人，但玩家应当告诉这一点吗?　　■ 对Steam及其余玩家　　听完对各类开发者的影响，刷差评只不过还对另一方不会有影响，那就是Steam，Steam的整个评测体系，还包括在用于这一评测体系的玩家。　　随着不汉化就差评现象的激增，Steam先前就作出改动，在游戏出售功能上方框出有方框，特别强调：本产品仍未对您目前所在的地区语言获取反对。

而在游戏页面侧边栏，每种语言都有具体标明界面几乎音频字幕三方面的反对与否。　　玩家纳下网页，看评测前就能告诉这游戏若无中文，纳到评测，还得再行看10几20遍这游戏没有中文。这样的评论一多，和其他没价值的评测一样，伤害着评测体系的整体参考价值。

Steam专门把框框在出售上，还是橙色的　　除此之外，Steam显然也没对不汉化就差评作出任何制约，指出接纳了玩家的权利、权利。唯一的规范就是这一句：您指出这款游戏有什么优点或缺点?您否不会将这款游戏引荐给他人?请求写您的观点。请注意维持礼貌并遵从《规则及提示》。

　　一款游戏不存在没有中文的缺点，所以不引荐给中文玩家，这样的差评合乎评测的定位。但让我们打开了说道吧，现在玩家打差评并不是全然在不引荐，甚至不是寄给玩家看，而是用来必要跟开发商对话的，不出有汉化，不改为差评欲汉化慢出有中文之类的差评，意图都很显著了。　　不过这当然还是玩家的权利。

说道了这么多，还是得特别强调一句，这不是在企图阻止玩家打差评，该打还得打，那是你的权利，怎么打也是你的权利，你只要出售、缴付，打差评也不必分担什么额外责任。而且事实上，如果对立没解决问题，不汉化就差评现象大自然不会更加多，很有可能谁也不需要阻止。

　　谋求到汉化对玩家而言是实实在在的益处，但凸盯着这点，忽视其他有可能再次发生的影响，也有些让人忧虑。倍受玩家赞誉的游戏《博德之门》提到过一句话，与怪物战斗的人，应该小心自己不要沦为怪物，它有一点思维。　　当前于是以处在一个过渡阶段，多多考虑到各种情形，对Steam国区的将来发展有益处。

如果非要我们总结出有某种行为准则的话，你点进那个在Steam随处可见、约也较少有人问津的《规则与提示》，开篇就写出着几句话，极具预见性和针对性，一点也不像套话：Steam规则及提示：辩论、评测以及用户分解的内容　　在Steam中获取对系统、公布信息或辩论一个产品时，无论是正面或负面的，请求确保您公布的是与之涉及、有礼貌且有建设性的内容。开发者不会从各种来源搜集对系统并划入考虑到，尽管他们有可能没充足的时间对每一个帖子和问题做出对此。

　　这说道得早已很好，如果玩家行使权利时也能看看Steam的表达意见，那就更佳了。

本文来源：NG体育-www.lilihunjie.com